El próximo 18 de marzo se sabrá cuál será el monto de la pena que le pondrá la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia al exgobernador del Cesar, Luis Alberto Monsalvo, por los delitos contrato sin cumplimiento de los requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros, correspondiente a la investigación que hizo la Fiscalía por irregularidades en el Programa de Alimentación Escolar, PAE, (2015) durante su primer periodo de gobierno.
En la mañana de este miércoles 14 de febrero se conoció la decisión de la Corte Suprema de Justicia, la cual es una sentencia de primera instancia. El proceso judicial, que inició hace dos años, estaba enmarcado bajo una acusación letal de la Fiscalía: hubo irregularidades en el PAE, cuyo contrato fue para dos firmas. Entre esas anomalías hubo sobrecostos de los alimentos que debían beneficiar a los estudiantes de los colegios públicos del Cesar. El que más llamó la atención fue el precio del kilo de hígado, que fue valorado en $65.000. Según la Fiscalía, también hubo inconsistencias en los estudios previos y en los prepliegos.
Si bien el magistrado Ariel Torres Rojas, presidente de la Sala Especial de Primera Instancia, consideró que Monsalvo tiene una alta responsabilidad en lo ocurrido, hubo una magistrada que estuvo en desacuerdo con la decisión de esa Sala.
Se trata de Blanca Nélida Barreto Ardila, quien explicó esto a través de su “Salvamento parcial del voto”: “A diferencia de lo sostenido por la Sala mayoritaria, considero que, de los medios probatorios aducidos para sustentar la condena en contra de Monsalvo Gnecco por el delito de ‘peculado por apropiación’, no se infiere más allá de toda duda razonable su intervención en calidad de coautor y, en concreto, que haya delegado la contratación con la finalidad de eludir los requisitos legales esenciales, como medio para, en conjunto con otras personas, apropiarse dolosamente de recursos estatales”.
Se conoció que la defensa de Luis Alberto Monsalvo apelará la decisión impuesta por la Sala Especial de Primera Instancia. Mientras tanto, muchos habitantes del departamento siguen a la expectativa de cuántos años tasarán la condena.
